Pa skuldig aan verkragting en bloedskande

OUDTSHOORN NUUS - Die Oudtshoorn-streekhof het ’n 59-jarige man tot lewenslange gevangenisstraf en 20 jaar direkte gevangenisstraf gevonnis nadat hy sy eie minderjarige dogter herhaaldelik verkrag en swanger gemaak het.

Volgens Eric Ntabazalila, Wes-Kaapse woordvoerder van die nasionale vervolgingsgesag (NVG), is die man is skuldig bevind aan seksuele misbruik van sy 13-jarige dogter, haar herhaalde verkragtings oor twee jaar en bloedskande.

Slagoffer se ma deur selfde man verkrag

Ntabazalila sê sy slagoffer is sy eie kind, gebore uit verkragting nadat hy haar ma (die slagoffer se ma) verkrag het toe sy 16 jaar oud was.

Die aanklaer van die Oudtshoorn-streekhof, Hyron Goulding, het die slagoffer se ma gebel, wat ter verswaring van vonnis getuig het dat die beskuldigde haar (die ma) verkrag het toe sy 16 jaar oud was. Die beskuldigde was destyds getroud met die slagoffer se ma se tante.

Hy is aanvanklik in hegtenis geneem, vervolg en skuldig bevind vir die verkragting, maar is later op appèl in die hooggeregshof vrygespreek.

Goulding het getuig dat die slagoffer tot op 13-jarige ouderdom by haar ma en stiefpa grootgeword het. Toe sy 13 jaar oud was, het sy na haar biologiese pa en sy vrou verhuis en haar ma slegs oor naweke besoek. Hierdie reëling het gevolg nadat die slagoffer se ma en die beskuldigde, op versoek van hul pastoor, ’n versoeningsgesprek gevoer het. Tydens dié gesprek het die beskuldigde om verskoning gevra vir die verkragting van die slagoffer se ma.

Die beskuldigde se vrou het daarna die slagoffer genooi om by hulle te woon, en beide die beskuldigde en die slagoffer se ma het tot die reëling ingestem, aangesien die ma geglo het dat die beskuldigde berou toon.

Oor ’n periode van twee jaar het die beskuldigde die slagoffer seksueel aangerand en herhaaldelik verkrag. Sy het swanger geraak en is terug huis toe om by haar ma te bly.

Na enkele emosionele uitbarstings het sy haar ma en tante ingelig oor wat gebeur het. ’n Saak is teen die beskuldigde aanhangig gemaak, en ’n dokter het bevestig dat sy swanger was. Die slagoffer se ma het getuig dat hulle die hospitaal opdrag gegee het om die swangerskap te beëindig.

Sy het haar frustrasie uitgespreek oor die regstelsel, wat volgens haar gefaal het toe die hooggeregshof die beskuldigde in haar eie verkragtingsaak vrygespreek het. Sy het geglo dat haar dogter nie verkrag sou gewees het indien die skuldigbevinding nie tersyde gestel was nie.

Beskuldig vertraag hofsaak

Volgens Ntabazalila het die beskuldigde verskeie pogings aangewend om die saak te vertraag. Verlede jaar het hy aangedui dat hy skuldig wil pleit, maar op die dag van sy pleit het hy sy regshulpprokureur beëindig. Die saak is uitgestel sodat hy ’n nuwe prokureur kon aanstel, maar op die volgende hofdatum het hy dieselfde prokureur weer aangestel.

Hy het daarna voorgestel dat ’n pleit- en vonnisooreenkoms met die Staat aangegaan word en ’n skuldige pleit op die verkragtingsklag ingedien, maar beweer dat die slagoffer ingestem het. Die staat het dit verwerp. Die beskuldigde het later sy pleit- en vonnisooreenkoms gewysig, wat aanvaar is, maar hy het dit van die hand gewys toe die staat daarop aangedring het dat die enigste gepaste vonnis 25 jaar direkte gevangenisstraf is.

Die saak is uitgestel vir verhoor, waarna die staat die slagoffer weer voorberei het om teen hom te getuig, met die hulp van hofvoorbereidingsbeampte Helene Lucas.

Die vonnis

Op 29 Januarie het die staat gereed die verhoor voort te gaan en die drie aanklagte aan die beskuldigde voorgelê. Tot skok van almal, insluitend die beskuldigde se prokureur, het die beskuldigde skuldig gepleit en erken dat hy die slagoffer verkrag het, maar beweer dit het slegs een keer gebeur.

Die staat het skulderkenning verwerp, waarna die beskuldigde erken het dat die verkragtings oor ’n tydperk van twee jaar plaasgevind het. Sy poging om na die aanvanklike vonnis van 25 jaar direkte gevangenisstraf terug te onderhandel, is deur die staat verwerp.

Volgens Goulding het die beskuldigde slegs skuldig gepleit omdat hy besef het dat die staat ’n sterk saak teen hom gehad het. Hy was die slagoffer se biologiese pa en moes haar beskerm, maar het haar doelbewus misbruik. Hy het sy oortredings beplan, voordeel uit die minderjarige slagoffer getrek en het geen ware berou getoon nie.

Die hof het hom tot 10 jaar direkte gevangenisstraf gevonnis vir seksuele oortreding, lewenslange gevangenisstraf vir verkragting en 20 jaar direkte gevangenisstraf vir bloedskande.

Die vonnisse vir seksuele oortreding en verkragting word gelyktydig uitgedien, terwyl die 20 jaar vir bloedskande afsonderlik is.

Die beskuldigde word effektief tot lewenslange gevangenisstraf en 20 jaar tronkstraf gevonnis, sy naam is in die nasionale seksregister opgeneem, en hy is ongeskik verklaar om met kinders te werk of ’n vuurwapen te besit.

Vervolgingspan deur openbare vervolging bedank

Die Wes-Kaapse direkteur van openbare vervolging, adv. Nicolette Bell, het die vervolgingspan en ondersoekspan geprys vir hul vasberadenheid om geregtigheid vir die slagoffer te verseker.

Sy het ook die hofvoorbereidingsbeampte geprys vir haar werk om die slagoffer voor te berei, sowel as die slagoffer en haar ma vir hul moed en volharding. Bell het beklemtoon dat die NVG sal voortgaan om sake van geslagsgebaseerde geweld onverpoosd te vervolgbaar.

‘Ons bring jou die nuutste Tuinroete, Hessequa, Karoo nuus’